当讨论“挡拆单打效率”时，核心并非单纯比较每回合得分，而需综合考量使用频率、防守压力下的终结稳定性以及对球队进攻体系的带动作用。吉尔杰斯-亚历山大（SGA）与斯蒂芬·库里虽同为顶级后场，但角色定位迥异：前者是雷霆队唯一的持球发起点，后者则长期在勇士体系中与无球跑动、传切配合深度绑定。因此，判断SGA是否在挡拆单打效率上“胜过”库里，关键在于剥离体系依赖，聚焦于高使用率下的一对一攻坚产出。
2023-24赛季，SGA场均发动12.1次挡拆持球进攻，联盟第一，其中直接终结（投篮或造犯规）占比超65%。其每回合得分达1.08分，位列后卫前10%，更关键的是，在防守方针对性布置下——如频繁换防、夹击或沉退策略——他仍能保持超过50%的真实命中率。这种效率并非源于简单突破上篮，而是通过变速节奏、对抗后抛投及罚球制造能力（场均9.5次罚球）实现。雷霆进攻体系高度围绕其挡拆展开，SGA既是终结者也是决策者，其挡拆选择直接影响全队空间布局。
相较之下，库里近年已非勇士挡拆的主要终结点。2023-24赛季他场均仅发动5.3次挡拆持球进攻，每回合得分1.12分虽略高于SGA，但样本量不足且多出现在对手松懈时段。勇士更多利用库里无球威胁牵制防守，挡拆常作为二次开发手段，由格林或卢尼顺下吸引协防后分球外线。库里真正的价值在于迫使对手不敢沉退，从而为队友创造机会，而非亲自完成高难度终结。若强行将其置于SGA式的高使用率挡拆场景，其熊猫体育体型劣势与防守针对强度将显著拉低实际效率。
SGA的“胜出”并非否定库里的历史级进攻能力，而是凸显两种挡拆逻辑的差异：前者是重负荷主攻手，在缺乏优质空间支援下仍能维持高效；后者是体系润滑剂，牺牲部分个人终结以激活整体进攻。数据上，SGA在挡拆中面对换防时的得分效率（1.03分/回合）显著优于库里（0.92分/回合），这反映其在错位攻坚上的绝对优势。当一支球队需要球员独自扛起挡拆进攻时，SGA的模式更具可持续性；而库里模式则依赖精密体系支撑，二者适用场景不同，但就“作为挡拆单打核心的独立产出效率”而言，SGA确已建立更优解。
